“Esterilizar os toxicodependentes”: a Academia de Farmácia demarca-se das afirmações de Jean Costentin

Num comunicado de imprensa publicado em 20 de fevereiro de 2025, a Académie de Pharmacie demarcou-se dos comentários de um dos seus membros, Jean Costentin, que tinha apelado, num artigo publicado pelo site Atlantico, a uma “contraceção eficaz [nos] toxicodependentes não desmamados”.

Jean Costentin e a canábis, uma vida de desamor

Jean Costentin não é um ilustre desconhecido para aqueles que seguem as notícias sobre a canábis em França. Quando não está a dar graxa nos jornais de extrema-direita, são os seus colegas do Centre national de prévention, d’études et de recherches sur les toxicomanies (C.N.P.E.R.T), a concha vazia responsável por acolher a palavra proibicionista francesa e de que Costentin é presidente, que tomam a palavra para espalhar mentiras, inverdades e disparates sobre a canábis.

De facto, analisámos de perto alguns dos seus argumentos em 2017 e depois em 2019, concluindo com uma propensão para a dramatização, parcialidade e mentiras.

Sem nunca ser mesquinho com uma boa palavra sobre as qualidades do vinho, e provavelmente com a ajuda da idade, Jean Costentin tornou-se claramente mais radical nos seus últimos escritos, embora faça fortes reivindicações às Academias de Farmácia e Medicina. Para além de apelar à esterilização dos toxicodependentes, a sua última eructação preconizava restrições severas aos recursos financeiros dos toxicodependentes, obrigando-os a fazer o desmame em ambiente aberto ou fechado, consoante os resultados, ou impondo uma proibição ainda mais severa.

Terminou a sua demissão atacando ad hominem aqueles que considerava responsáveis pelo laxismo da toxicologia em França e pelo sucesso da cannabis em França: Daniel Cohn-Bendit, Bernard Kouchner, Amine Benyamina e William Lowenstein.

A Academia de Farmácia dissocia-se

No seu comunicado de imprensa, a Académie de Pharmacie distancia-se de Costentin.

Recorda que “um dos maiores avanços na luta contra a dependência baseia-se na política de redução de danos introduzida nos anos 80 e marcada, em particular, pela introdução de tratamentos de substituição de opiáceos, que a Academia Nacional de Farmácia defendeu já em 2009 no seu relatório sobre o assunto”.

A prosa dos seus membros não reflecte de forma alguma “as opiniões e posições, os valores e o rigor científico defendidos pela nossa Academia”.

Por último, a Academia condena os ataques pessoais que encerram o artigo e reserva-se “o direito de tomar todas as medidas necessárias para garantir o respeito pelos seus valores humanistas e pelo seu rigor científico”.

A Académie de Médecine ainda não reagiu.